[orca-users:01180] Re: 電子カルテについて

[rmc51275_N <rmc51275@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

　Kurokawa@KitaQ

例えば、陪審員制度になったときに、

　「或る複雑な手続きによって、電子カルテの改竄に関しては、
ほぼ完全な形で、防止されている」ことを理解して貰うことよりも、

　簡単に改竄できて、プロテクトを破れることを示した方が、
説得力がある。

と言うことにも通じますネー。

　簡単に改竄できる方法が、ある日突然現れるまでは、従来の
簡単かつ、シンプルなデーターサーバーの方法で、そして、
運用方法（毎日別メディアに書き込んでおけば良い等）で、
十分であろう。

　と言うことですネー。

　例えば、改竄してないことを何ら利害関係のない証人（業とし
てのサーバーは、出来ないから、）に証明して貰う.


At 02/07/26 +0900　午後 11:05, you wrote:
> > 　ですから、公的に仮にデーターベースを、電子貸し金庫的に預かって
> > くれるとしても、相当慎重にログ管理をしてくれる（全く誰にも知らせない
> > ３カ所以上に、クラスターみたいに）ことが、大事だと思いますー。
>
> 毎日別メディアに書き込んでおけば良いと思います．
> 現実問題として，改ざんされることよりも，裁判官が
> 証拠能力を認めてくれるかどうか？ということが重要と
> 思っています．
>
> つまり，改ざんを複雑？かつわかりにくいロジックで防いで
> いるとしても，それを明確に，理解しやすい形で示さなくては
> ならない，ということです．
>
> 成澤

 Kitakyuushu city ,Yahataishikai

Kurokawa Satoshi