[orca-tech:01285] 二重化かＲＡＩＤか

[黒岩 祥男 <yoshi-39s10.kurumi@xxxxxxxxx>]

黒岩＠高知です。

二重化かスタンドアローン（ＲＡＩＤ）か、どちらが良いか、難しい問題です。メ
ンテナンスの容易さから言えば断然スタンドアローンでしょうけれど、ＲＡＩＤに
は欠点というか不安があります。２点あげると

１．突然のマシンの故障への対応。問題になるのはマザーボードが故障した時のみ
　でしょうが、最後にバックアップを取った後に入力されたデータが消失する危険
　があります。

２．ＨＤＤが故障した時、互換可能なＨＤＤが手にはいるかどうか。

１．については、全く同じ構成でＨＤＤなしの本体を用意しておき、ＨＤＤ、ディ
スプレイなどを付け替えて稼働を続けることで解消出来ます。ＰＣが安価になった
のでさほどの出費ではないですね。

問題は２．です。ＨＤＤが故障する頃にはＨＤＤの容量はさらに大きいものになり、
また、新技術の出現で ATA100 などのＨＤＤはもはや入手出来なくなっているかも
しれません。その時に異質のＨＤＤでＲＡＩＤが組めるでしょうか。

とは言っても、ＨＤＤを３台余分に持つとして、ＨＤＤの寿命を５年とすれば１０
年間は大丈夫となりますね。その間にＨＤＤが変化すれば新たにマシンを作成する
ようにすれば、問題は解決しそうです。（ＲＡＩＤ１でもよいかな）。

二重化のメンテの煩雑さ（特にプログラム更新などの際）を考えると、この程度の
出費は覚悟してスタンドアローンにする方が良さそうですね。将来電子カルテを使
用するなら、さらにスタンドアローンの方がよさそうです。

八木先生、スタンドアローンの方が良いのでは、と仰有っていましたが、どうでしょ
うか。あるいは、もっと簡便に信頼性を保つ方法をお考えですか。

-- 
YoshioKuroiwa <yoshi-39s10.kurumi@xxxxxxxxx>